blog.k-rolus.net

 El anuncio de Google DNS ha terminado de hacerme saltar todas las alarmas con esta gente.

 Si ya daba miedito que un alto porcentaje del tiempo que pasamos online sea usando servicios de Google (yo el primero), y la cantidad de información que recopilan con ello, lo de usar unos servidores DNS controlados por ellos ya me parece demasiado.

  Como me han apuntado cuando en alguna charla de café me he mostrado crítico hacia el tema, nadie me obliga a usarlo. El problema que veo es la cantidad de gente que empezará a usarlos sin saber muy bien lo que hace, simplemente porque va más o menos rápido o que los usará sin siquiera saberlo porque vienen pre configurados en su teléfono/netbook/etc.

 ¿Y qué problema hay con Google DNS?

 Pues el mismo que si usas cualquier otro servidor DNS, que el servidor puede almacenar (dicen que “solo” lo hacen durante 48h) qué páginas visitas, qué servicios usas, etc. La diferencia es que por un lado, ninguna otra empresa tiene tanta otra información tuya con la que relacionar las resoluciones DNS.

 Por otro lado (igual entrando ya en modo paranoico) ¿quién dice que no esperarán un tiempo a que el servicio se popularice para empezar a insertarte publicidad en las páginas que resuelvas a través de sus DNS?
O aun peor, a resolver más lentamente o incluso a no resolver en absoluto direcciones de servicios de la competencia.

  Está claro que al final cualquier empresa (y más de esa envergadura) va a lo que va, y dado que es muy difícil escapar a su control, lo mínimo que deberíamos intentar es no concentrar todo el poder en una sola, nos caiga mejor o peor.

  Como mal menor, yo procuraría usar los DNS de tu ISP, que quieras o no ya tiene todos los datos de tus conexiones.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

pub   4096R/8E0076E9 2009-07-10
      Huella de clave = 939E 3D10 EAA2 A972 3AF2  E25C 26B7 D8E3 8E00 76E9
uid                  Carlos Galisteo de Cabo 
sub   4096R/2EC7FCF7 2009-07-10

Hace ya tiempo el tribunal supremo impidió ‘de facto’ el derecho a apostatar en España.
No es que no estemos acostumbrados al doble rasero con el que se mide a la iglesia en este país, pero aun así hay cosas que a uno le sacan de sus casillas.

Por lo que he leído, la sentencia se basa en 3 puntos clave (sobre los que paso a dar mi modesta opinión):

• Los libros de bautismo no son ficheros: Al estar ordenados solo cronológicamente entienden que la búsqueda de un dato no es tarea fácil, con lo que no es un fichero. ¿Perdón? ¿Como están ordenados, por ejemplo los libros de registro de los hoteles? ¿No pide la policía continuamente información sobre quien se alojó dónde cuando buscan a alguien?¿Como hacen para encontrarla? Mis felicitaciones al gremio de recepcionistas de hotel, que demuestran una habilidad increíblemente mayor que la de los párrocos.


• Los datos del libro de bautismo no son sensibles:Dado que al parecer sería complicadísimo encontrar mi entrada no tengo forma de saber qué datos figuran en ellos; aunque como mínimo supongo que aparecerán los nombres de mis padrinos y la religión que supuestamente profesamos los 3. ¿Eso no es un dato sensible?


• Las entradas de los libros de bautismo son “datos históricos ciertos” y como tales no son incorrectos, así que no cabe derecho de rectificación: A ver…como os explicaría yo esto…¿Que no son incorrectos? ¡Si pone que soy creyente de una religión que se basa en la resurrección de un señor que nació de una virgen!

Ahora es cuando todo el mundo está pensando “bueno, y qué más te da figurar ahí”. Podría dar algunos argumentos, como que fui incluido en contra de mi voluntad, o que utilizan esos datos para conseguir más dinero público, pero…¿habéis leído el último punto? ¡Vivo con el miedo perpetuo a que esos libros caigan en manos de un psiquiatra y vengan a internarme!

Leo en varios sitios que se va a estrenar en España la «nueva» película de Michael Moore Sicko. Me extrañaba bastante que Moore hiciera una secuela de esa peli…pero no, no es la segunda parte…es la misma película que ya pude ver hace más de un año gracias al p2p.

De hecho yo tardé bastante en verla, porque según IMDB la peli se estrenó en USA y Canadá en Junio de 2007 y en prácticamente todo el resto mundo en los meses siguientes (el estreno más tardío fue el de Hong Kong en Abril de 2008)

Estimada señora González-Sinde, llámeme pirata, ladrón o lo que le venga en gana, pero cuando termine de insultarme péguele un par de vueltas al tema en la cabeza, más que nada por si fuera posible que la industria audiovisual en España tuviera algún que otro problemilla y las hojas (de los árboles, no de las chequeras) no le dejan ver el bosque.

P.D: La película no está mal, un poco demagógica en algunos momentos para mi gusto.

Es curioso, donde unos ven a los líderes del mundo libre, trabajando para salvarnos de una crisis salida de no se sabe donde, yo veo a los adalides del sistema que causó el desastre discutiendo la manera de hacer que todo esto no termine con su «statu quo».

Es evidente que tengo un problema de enfoque, pero si hoy fuera viñetista dibujaría a una manada de zorros diseñando un plan de rescate para las gallinas.

Estoy muy tentado de pillarme este portátil.

Si alguien tiene algún comentario o experiencia que compartir sobre él o sobre Toshiba en general, agradecería que lo hiciera antes de que sea demasiado tarde (que será seguramente a primeros de mes ;).

Siempre que escucho las noticias económicas y dan el dato de cotización diaria de IBEX 35 me queda la curiosidad de saber en qué ‘unidades’ se mide dicho índice, ¿son euros, número de acciones, volumen de compra/venta? (oye, cada uno tiene sus paranoias).

Todos sabemos que más o menos el IBEX 35 es el valor agregado de las 35 empresas más grandes (en realidad de las 35 que más liquidez acumulan), pero poco más.

Leyendo la entrada de la wikipedia para el IBEX 35 me he enterado de algunos detalles curiosos, como por ejemplo que el índice es ponderado (no todas las empresas tienen el mismo peso) y que en su cálculo se incluye una variable para contrarrestar efectos que puedan distorsionar el resultado por situaciones “externas”.

La fórmula utilizada para calcularlo (explicada en la entrada de wikipedia) es:

IBEX 35(t) = IBEX 35(t - 1) × Σ Capi(t) / [ Σ Capi(t - 1) ± J ]

Lo que significa que en realidad (y como era de esperar) no se trata de una unidad contante y sonante, si no de un indicador “artificial”, que viene a significar que si sube les va mejor a las empresas que más pasta tienen.

#cat /usr/share/doc/csync2/TODO
Universal peace and a good attitude for everyone.

Siguiendo la estela de otras exitosas entregas de ‘foo vs. bar’ hace tiempo que se disputa una carrera (más o menos amistosa) entre python-central y python-support.

Recientes acontecimientos indican que python-support se pone en cabeza y ya le saca medio cuerpo a python-central.

No soy un gran fan de la uniformidad absoluta, pero es cierto que concentrarse en una sola herramienta facilitaría un poco las cosas, sobre todo de cara a mantener en paralelo módulos de Python 2.x y Python 3.x.

Como a estas alturas ya todo el mundo está enterado de la publicación de Lenny solo me queda felicitar y agradecer el trabajo de todos los involucrados (e involucradas) en todo el proceso de desarrollo. Espero que las muestras de agradecimiento recompensen, al menos en parte, el esfuerzo, tanto en horas de trabajo como en aguante de discusiones, roces y ‘quemes’ en general. Lo dicho: ¡Muchas gracias!

Una de las cosas buenas de cerrar un ciclo es que empieza otro, y éste que empieza promete ser muy interesante por varias razones. Si bien pienso que Lenny ha sido un importante salto cualitativo en lo técnico, y seguro que Squeeze también será brillante en ese aspecto [*], también hay toda una serie de temas no estrictamente técnicos que se han van a tener que afrontar dentro de este ciclo, y que confío que se aborden desde un punto de vista abierto y productivo, porque los resultados y el propio desarrollo de estos debates van a tener repercusiones importantes para la salud y continuidad del proyecto.

Los temas pendientes que a mi personalmente me parecen más prioritarios son los relativos a la participación (redefinición de roles, buscar que se involucre más gente y sobre todo gente más ‘heterogénea’), a mejorar la calidad de las relaciones y de la comunicación tanto hacia dentro como hacia fuera, y por último hacer un esfuerzo en “extender la palabra” (esto es algo en lo que me gustaría centrarme especialmente, pero creo que lo contaré en otro momento).

En las próximas semanas irán surgiendo los debates, y veremos qué camino van tomando las cosas, pero animaría a todos aquellos que les apetezca hacer públicas sus opiniones a que no se las guarden. No importa si eres desarrollador, usuario, espectador o master del universo, tu opinión es importante para enriquecer el debate. Precisamente uno de los problemas a afrontar (siempre en mi opinión) es que se oyen muy pocas voces para la cantidad de gente que está relacionada de una forma u otra con Debian, lo que a la larga provoca una especie de endogamia que, como bien sabemos, no es nada sana.

[*] Sobre todo teniendo en cuenta que Squeeze va a tener un pedazo de Release Manager ;)

Robinson gana el concurso de mates en el que Rudy deja huella quedando cuarto

¿Habeis oído eso de «No dejes que la realidad te estropee una buena noticia»?
El que redactó el titular si, y “se olvidó” incluir que en el concurso solo participaban cuatro.

200 años y todavía no terminan de pillarlo. Yo ya iría perdiendo toda esperanza.

(Por un momento el titular “La Ciencia y La Razón frente a la fe Darwinista” me ha hecho dudar de si la página va en serio, pero me temo que si).

Un avión sale 11 horas tarde por las interferencias del aparato de un viajero

Algo en esta noticia me huele a chamusquina. No digo que no pueda llegar a ser verdad que determinados aparatos electrónicos interfieran en el instrumental (aunque también creo que hay otras razones poderosas para obligarnos a apagarlos), pero o bien la noticia está pésimamente redactada (viene de agencias) o bien aquí hay algo raro.

Lo primero, hasta donde recuerdo, este sería el primer caso confirmado de despegue abortado por interferencias causadas por el gadget de un pasajero, lo que (de ser así) creo que le daría la suficiente relevancia a la noticia como para que se profundizara más en ella y se dieran más detalles, como por ejemplo qué aparato generaba las interferencias, o si el aparato en cuestión iba en cabina o en bodega.

Todo lo que se dice en la noticia es que después de cambiar de avión el problema (del que por cierto tampoco se da ningún detalle) persistía, y que por tanto “se resolvió que había que mirar las maletas por si hubiera algún objeto que hiciera interferencia, y se rogó a los pasajeros que revisaran si llevaban algún aparato electrónico encendido. Adoptadas estas medidas, el vuelo pudo salir finalmente, sin que el avión diera ya aviso de avería.”

Vale que yo suelo estar en modo paranoico la mayor parte del tiempo pero…¿en qué parte del entrecomillado dice que se encontrara algo? Tal y como yo lo veo, que después de decir que hay que revisar el equipaje facturado desapareciera la avería no establece necesariamente una relación causa-efecto. ¿No será que entre el numerito de cambio de avión y de apertura de equipajes se alcanzó el tiempo necesario para que los pilotos se nieguen a volar por acumulación de horas y así seguir con la huelga encubierta?

Como dudo mucho que un pasajero facturara por error un pod ECM encendido, doy por sentado que se refieren a un aparato electrónico de consumo, y por tanto supongo que en los próximos días, por motivos obvios, se publicará en todas partes la marca y modelo del (poderoso) aparatito en cuestión.

Hoy un compañero de trabajo me ha pasado un enlace a un sitio curioso que no conocía.

La idea es tan simple como generar fundas de papel para cd (aunque me atrevo a decir que vale igual para DVD).

Lo mejor es que no solo puedes generar un pdf con los títulos, etc. si no que también te pintan las guías por donde tienes que doblar el papel para convertirlo en un sobre de lo más apañado (siempre que seas un poco mañoso y sigas con cuidado las instrucciones).

Como extra, también hay un buscador que tira de freedb2 para intentar autorellenarte los campos.